Varem presentar, fa un mes, un seguit de preguntes a l'alcalde i aquí hi ha la resposta:
27 de novembre del 2013
26 de novembre del 2013
Avui entrem al registre de l'ajuntament
les nostres al·legacions a la proposta d'ordenances fiscals aprovades inicialment per a l'any 2014.
El Ple Municipal, el passat 31 d'octubre, va aprovar inicialment les
ordenances fiscals pel proper exercici, de 2014. Un cop publicat al
BOPB l'acord d'aprovació, s'obre un termini per a la presentació
d'al·legacions, suggeriments o reclamacions. A aquest efecte, i
donat que no vàrem donar suport a l'aprovació inicial, presentem
les següents
AL·LEGACIONS
Consideracions generals
Des de Cabrerès i Progrés som conscients que l'Ajuntament de Santa
Maria de Corcó no té unes dificultats especials per tal de poder
mostrar una bona sostenibilitat econòmica; però això no ha de ser
cap impediment per tal que a l'hora de determinar i fixar taxes i
impostos municipals es tinguin en consideració criteris de
progressivitat fiscal o tributària, de tal manera que de les
modificacions que calgui introduir en resultin fórmules que
comportin que la pressió fiscal sigui en principi menor amb les
rendes més baixes.
Insistim que cal distingir perfectament entre aquelles taxes que
corresponen a impostos i aquelles que són aplicables a la prestació
de serveis i que, per tant, responen a càlculs estrictament
matemàtics i comptables per tal d'acostar el màxim possible els
ingressos i les despeses. En el cas dels impostos, però, es tracta
d'una funció recaptadora, i, en conseqüència, de manteniment o
increment de la capacitat econòmica i financera del mateix
Ajuntament.
De la lectura global de la proposta que es va aprovar el dia 31
d'octubre (rebaixa en les taxes per recollida d'escombraries, rebaixa
en l'impost sobre vehicles, rebaixa en l'impost sobre l'increment de
valor dels terrenys), i lligant-ho amb l'anunci fet pel senyor
alcalde davant les entitats que se'ls augmentarà un 10% l'aportació
municipal, i també amb l'allargament de mitja hora al matí del
servei docent de la llar d’infants, no podem sinó deduir que ens
trobem davant d'una política municipal més guiada pel populisme que
per criteris socials i polítics fonamentats en un projecte definit.
Per això presentem al·legacions a les ordenances que seguidament es
detallen:
Ordenança fiscal núm. 3. Impost sobre vehicles de tracció
mecànica
Com ja vàrem intentar argumentar en el ple de 31 d'octubre, ens
costa entendre les raons que justificarien retornar a les tarifes de
2011.
Durant els anys 2012 i 2013 han regit unes tarifes per a l'impost
sobre vehicles que havien estat acordades per dos grups municipals,
en aquell moment en el govern, amb el criteri d'introduir una lleu
progressivitat fiscal en aquest impost. Per entendre'ns, es tracta de
considerar que si es proposen augments per a aquest impost, els
augments han de ser progressius en funció de la cilindrada dels
vehicles, i no pas lineals. L'augment lineal, de fet, carrega molt
més els propietaris de vehicles de menys cilindrada i, en principi,
de menys luxe.
Ara, en canvi, no només no es respecta aquest criteri sinó que es
torna a les tarifes de 2011 (és a dir, de fa tres anys!).
Per tant, proposem que es mantinguin les tarifes existents, i, si fos
el cas que el govern municipal considerés i justifiqués la
necessitat o conveniència de disminuir-ne l'import, ho fes de manera
que es mantingués aquella progressivitat que AUD va aprovar per a
les tarifes de 2012 i 2013.
Ordenança fiscal núm. 4. Impost sobre l'increment de valor dels
terrenys de naturalesa urbana
Davant de la situació de possibles desnonaments per impagament o per
altres causes, que caldria detallar, s’hauria d’introduir un
apartat en què s'estableixi clarament l'exempció d'aquest impost
per a aquelles persones afectades per un procediment de desnonament.
En general, d’altra banda, no tenim cap explicació que justifiqui
la rebaixa que es proposa en aquest impost.
Ordenança
núm. 6. Taxa per expedició de documents administratius
En el
detall dels conceptes es parla de fotocòpies en A4 i en A3 i en
blanc i negre per a cada cas, però no hi ha proposta per a les
mateixes fotocòpies si fossin en color.
Pel que fa a la ordenança que regulava la taxa per al
subministrament d'aigua, proposem que es torni a incorporar a les
ordenances fiscals de l'Ajuntament, encara que només sigui perquè
així es podria mantenir el debat , respecte de la imposició de
l'empresa concessionària, en seu plenària. D'altra manera, les
modificacions en les tarifes de l'aigua queden excloses del
coneixement i debat del ple municipal.
L'Esquirol,
26 de novembre del 2013
Per
Cabrerès i Progrés, Sebastià Riera Cusí, Pep Castells Casellas i
Xavier Pàmies Giménez
21 de novembre del 2013
Noticia del dimarts 19 de novembre de 2013.
Els
dimarts els tres regidors de Cabrerès i Progrés ens reunim a
l'ajuntament. L'alcalde va fer canviar el pany i no tenim claus. El
truquem i diu que... que ja ens ve a obrir, que marxarà quan acabem..
que s'està pensant si ens donaran o no claus de l'ajuntament... M'he
sentit com un col·legial, l'alcalde està a l'ajuntament mentre estem
nosaltres tres reunits, esperant que acabem... no fora cas que fem
alguna malifeta, tot sols a l'edifici !Quina serà la propera ?
20 de novembre del 2013
Resum del ple ordinari del 12 de novembre del 2013
Al públic només hi ha tres
persones, inclòs un periodista.
L’alcalde excusa la regidora Alba Molas, que diu que “que està a
la reunió del Festival Internacional de Música de Cantonigròs”.
S’aproven les actes anteriors, sense cap comentari, per unanimitat.
El següent punt proposa l’aprovació del compte general de la
corporació del 2012. S’aprova amb l’abstenció de Convergència
i Unió, que ho justifica pel fet que no van assistir a la reunió de
la comissió de comptes. S’aprova per unanimitat la liquidació
trimestral del cànon per la prestació del servei municipal d’aigua
potable.
L’alcalde comunica que, com ja es pot veure, el senyor Bagaria
forma part de l’equip de govern. Aprofitem per preguntar com
s’explica que també se l’hagi nomenat “regidor de Sant Martí”,
quan no hi ha regidor de Cantonigròs. I recordem al senyor alcalde
que, quan AUD era a l’equip
de govern amb CiP, es va debatre sobre la incongruència de
tenir regidors per territori que no responen a una funcionalitat.
L’alcalde ens diu que els regidors residents a Cantonigròs actuen
com a “representants”, mentre que a Sant Martí hi ha una
tradició que justifica el nomenament (?).
Diem a l’alcalde que ens hauria agradat que la decisió —que no
discutim— de l’alcaldia de concedir l’exempció de les taxes de
llicència d’obres en cas
d’haver-se produït desperfectes per efecte del temporal passat
hagués passat pel ple abans de la concessió d’un bon nombre de
llicències amb aquesta exempció. L’alcalde diu que en pren
nota.
Precs i preguntes:
Demanem a l’alcalde que expliqui com s’ha produït el cessament
dels tècnics, ja que no s’ha aplicat el mateix criteri a tots els
tècnics, i si tenen calculat quins costos per a l’Ajuntament poden
comportar aquests cessaments. L’alcalde respon que, com que això
ja ho vam demanar per escrit, ens contestarà
per escrit. Davant la insistència de CiP de demanar si tot i així
no pot contestar ara, afirma que no, que no contestarà
oralment ara al ple, que ja n’informarà al poble a través del
butlletí i a nosaltres per escrit el dia que toqui.
Li preguntem com s’ha interpretar l’afirmació que es fa a la web
de l’ajuntament “a part del servei gratuït
[d’Internet per wifi a través de la xarxa Guifi], també
s’ofereix un servei de pagament, de 10 euros, que inclou ADSL de 6
mg de pujada i 6 de baixada”. Nosaltres entenem que des de la
web de l’Ajuntament no es pot facilitar a una empresa determinada
la publicitat de les seves ofertes. D’altra banda, recordem al
govern municipal que l’Ajuntament té compromisos supramunicipals
en telecomunicacions que podrien veure’s afectats per detalls com
el que ara qüestionem. Recordem que al municipi hi ha un grup de
veïns que es van constituir també en servidors d’Internet i als
quals l’Ajuntament no ha tingut en compte, i també demanem
explicacions respecte a qui assumeix la instal·lació que s’ha fet
d’una antena aquesta setmana a Cantonigròs.
L’alcalde dóna per fet que la despesa ja estava prevista en la
gestió anterior, no veu inconvenient en el fet que la web de
l’Ajuntament tingui el contingut que té, i insisteix que tot es fa
per ajudar els nuclis més disgregats del municipi per tal que puguin
accedir a Internet. Convergència i Unió (Pep Mas) coincideix amb
les manifestacions de l’alcalde, i no veu cap problema ni
irregularitat en el fet que la web
faci publicitat del servei.
Demanem a l’alcalde que ens digui com està l’assumpte de la
inversió per a la redacció dels projectes per al clavegueram, pels
quals s’havia confirmat ja la aportació de 30.000 euros. L’alcalde
respon que es van reunir amb la senyora Rosa Carner i que van tractar
de la qüestió de la “xarxa” (subvencions de la Diputació), que
van recollir tota la informació que havia deixat l’equip de govern
anterior, i que hi havia la qüestió d’unes canonades.
Aquí precisem a l’alcalde que la qüestió de les canonades no té
res a veure amb els projectes de clavegueram, sinó que es tracta
d’uns trams de canonades de transport de l’aigua potable que
SOREA havia comunicat que calia canviar urgentment perquè eren
obsoletes. També diem a
l’alcalde que confon les ajudes de la Diputació amb les del PUOSC
de la Generalitat.
Diem al senyor alcalde que li
volem fer tres preguntes sobre el nou arquitecte. En primer lloc li
preguntem per quina raó s’havia contractat per urgència
l’arquitecte senyor XXXXXXXXXX i no a un altre. Se sorprèn. Li
aclarim que ens referim a quina relació o coneixença havia
fet que fos ell la persona triada i no un altre. Diu l’alcalde que
van entrevistar uns quants candidats.
En segon lloc, preguntem
al senyor alcalde si sap si el senyor arquitecte municipal interí és
o no administrador solidari d’una empresa de “promoció
immobiliària, construcció, compra i venda de tota mena de béns
immobles, així com urbanització [...]”. L’alcalde diu no
tenir-ne coneixement. Aleshores li diem que la tercera pregunta que
li volíem fer, sobre
si aquesta empresa havia tingut relacions comercials amb el
municipi, ja no té sentit.
Convergència i Unió pregunta com està la qüestió de la consulta
del canvi de nom del municipi. L’alcalde explica que la
conferenciant del Departament de Governació que
va venir a la sessió informativa havia explicat el procés, i
que calia demanar autorització a Madrid. Li recordem que hi ha un
Reglament de Participació Ciutadana aprovat i en vigor, i que creiem
que amb això n’hi hauria d’haver prou per organitzar una
consulta, el resultat de la qual tindria
(com tindria també la que es pogués organitzar segons el criteri de
la conferenciant) l’efecte moral i polític que cada regidor
considerés oportú, perquè en definitiva és el ple municipal qui
té la competència per aprovar o no el canvi de denominació del
municipi i de traslladar el resultat de la consulta a la
Generalitat de Catalunya. L’alcalde deixa ben clar que ell no farà
res al marge de la llei, però nosaltres insistim que, si el procés
es fa segons un Reglament de Participació Ciutadana vigent i que
ningú ha impugnat, s’estarà fent dins de la llei.
Caldera de biomassa: l’alcalde diu que només falta que el candidat
que ha estat escollit per a l’execució de l’obra, VISIOSOLAR,
aporti la documentació que se li ha requerit.
També pregunten per què s’ha pagat tot just ara una factura de la
pastisseria Parramon de Vic que correspon a la inauguració del
pavelló. L’alcalde diu que no s’havia trobat la factura a
l’Ajuntament, i que l’han tornat a enviar i s’ha pagat.
S’aixeca la sessió una mica abans de les nou.
10 de novembre del 2013
Amb aquesta incorporació la meitat de l'equip de govern actual la formen regidors que ja estaven en l'equip de govern amb el govern municipal d'en Pep Mas, de Convergència i Unió. Coses de la vida !
5 de novembre del 2013
Per què Cabrerès i Progrés ha votat NO a les ordenances fiscals del 2014
No tenim res en contra de la proposta de rebaixar la taxa per la recollida d’escombraries, ja que les taxes es recapten per cobrir el cost real que es produeix per la prestació d’un servei
determinat.
En canvi, no estem d’acord amb la rebaixa de l’impost (impost, no taxa!) sobre els vehicles de tracció mecànica. L’any
2011, l’equip de govern (AUD i CiP en aquell moment) va proposar un increment progressiu en la
quota de l’impost de vehicles, que comportava que l’increment fos percentualment més gran a
mesura que augmentava la cilindrada dels vehicles. Així es van aprovar les ordenances
fiscals per a l’exercici 2012, que també regeixen per a l’exercici del 2013 perquè
el 2012 no es va aprovar la proposta de modificació d’ordenances fiscals que
va plantejar CiP, llavors ja en minoria en el govern.
En el primer ple
sota l’alcaldia d’Àlex Montanyà, s’aproven, amb el vot favorable de AUD i IC-ERC i
amb l’abstenció de CiU, unes ordenances fiscals que, pel que fa a l’impost sobre
vehicles de tracció mecànica, tornen exactament als valors del 2011. És a dir, es tira enrere el criteri de carregar més als vehicles de més cilindrada.
L’alcalde diu ara que el 2011 ja havia manifestat que no estava d’acord amb l’augment
progressiu, encara que en el ple corresponent AUD votés a favor de la proposta de les ordenances pel
2012.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)