4 de maig del 2015
20 d’abril del 2015
27 de març del 2015
16 de març del 2015
6 de març del 2015
17 de febrer del 2015
Consultada directament l'AMPA, no s'ha pas consultat el Consell Escolar Municipal (direccions de les tres escoles, El Cabreres, la Llar d'Infants i l'Escola de Música, representants dels pares i mares de les tres escoles i els grups municipals).
5 de febrer del 2015
Dels que 34.000 corresponen als veïns de L'Esquirol, 11.000 als de Cantonigrós i 5.000 als veïns de Sant Martí. Els veïns participaran, doncs, no en estructurar els pressupostos, no en decidir sobre tot el pressupost... Podran opinar sobre una quantitat determinada per l'equip de govern. Els veïns ni tant sols saben quin percentatge representa aquesta quantitat sobre el pressupost. Els veïns podran dir que es destini a una partida que, pot ser !, ja estigui dotada amb prou import, pel 2015, amb allò que ja hagi decidit l'equip de govern. Resulta una mica populista això de "deixar" que el poble decideixi sobre una part del pressupost... 50.000 euros sobre, segons els anys, uns 2.500.000. Però en canvi no se'l consulti sobre el sou dels càrrecs electes, sobre com distribuir les ajudes a entitats, sobre si destinar més o menys a cooperació i desenvolupament, sobre si és prioritari el món de la cultura o el món de l'esport, si és millor una piscina coberta o......
30 de gener del 2015
12 de gener del 2015
El dia 21
d’octubre de 2014 varem deixar al registre de l’Ajuntament de L’Esquirol un
escrit en el que sol·licitàvem a l’equip de govern
..., sol·licitem al senyor alcalde:
a.
Explicació dels acords, si existeixen, amb qualsevol
entitat, pública o privada, conduents a la utilització o afectació d’ espais de
domini públic o de propietat municipal, per a una possible construcció i ús de
pista (o pistes) de pàdel.
b.
Confirmació o desmentit que s’hagin realitzat ja obres
amb aquella possible finalitat.
c.
Si s’ha realitzat obres, a quina partida pressupostària
s’imputen les despeses?
d.
La referència feta més amunt a la Llei de règim municipal
(article 52.2), és escaient a la situació objecte d’aquest escrit ? I, si ho
és, perquè no s’ha sotmès a consideració del ple el procediment que haguera
calgut ?
Posteriorment, en
un ple municipal, el senyor alcalde (veure acta de la sessió 9/2014) es
refereix a les obres objecte d’aquella sol·licitud dient que s’han fet “unes
actuacions provisionals per poder utilitzar-ho els nens de l’escola”. Tot i que
no ho reflecteix l’acta d’aquest ple, des de membres de l’equip de govern es va
fer servir l’expressió “sorrera” per a definir els moviments de terra i alçada
del mur que es feien (ja s’han acaba) al costat de la caldera de biomassa.
El dia 3 de
desembre de l’any passat, quan ja feia 34 dies de l’entrada a registre de
l’anterior demanda, varem entrar a registre de l’ajuntament, número 1934, una
ampliació de la sol·licitud original en els següents termes:
·
que el senyor alcalde ens confirmi quin és l’objectiu
final de les obres que s’estan realitzant al costat de la caldera de biomassa
·
segons quina sigui la resposta a l’anterior qüestió, que
ens faciliti, així que estigui emès, còpia de l’informe que, com va dir en el
ple el senyor alcalde, ha de redactar el senyor secretari
·
en funció del contingut de les respostes a les anteriors
qüestions, entenem que el ple es mereix una disculpa per part del senyor
alcalde per haver mantingut que es feien unes obres, amb absolut menyspreu per
la veritat cap als assistents al ple, que ja sabia que no responien a allò que
es deia.
En aquest escrit
fèiem referència a dades del propi ajuntament que desmenteixen les afirmacions
del senyor alcalde en el ple: l’existència d’una factura per obres en les
pistes de pàdel i firmada i autoritzada per la regidora d’hisenda.
Ens trobem,
després de 83 dies, que l’ajuntament no ens ha volgut contestar una pregunta
tant senzilla com:
·
confirmar si s’està construint una (o unes) pista de
pàdel ?
·
i, si ho ha de gestionar (com ha fet públic i notori un
club esportiu) qualsevol entitat o associació privada, informar-nos que aquest
objectiu no queda en el marc del supòsit de fet de l’article 52 de la Llei de
règim municipal ?
L’Esquirol, 12 de
gener de 2015.
Per Cabrerès i
Progrés
Subscriure's a:
Missatges (Atom)